San Francisco : Le Conseil
d’administration passe une résolution condamnant la persécution du Falun Gong par le PCC (Photos)
'après-midi du 31 janvier 2006, le Conseil
d’administration de San Francisco a passé une résolution qui « condamne la
persécution du Falun Gong. » La résolution déclare que les pratiquants du
Falun Gong devraient être libres de persécution dans la ville et le comté de
San Francisco et que les agences appropriées de la ville comprenant le
département de la Police et la Commission des droits de l'homme devraient
protéger les droits et la sécurité des pratiquants de Falun Gong.
Le directeur Chris Daly a proposé la résolution
qui condamne la persécution du Falun Gong, «laquelle a été soumise au Conseil
d’administration après avoir été adoptée par le Comité des services du
voisinage et par la Fonction publique municipale avec un vote de 2 à 1, lundi
passé. Cet après-midi, chacun des 11 directeurs du Conseil d’administration a
voté et la résolution a été adoptée avec un vote de 9 à 2.
Avant le vote, presque cent pratiquants du
Falun Gong ont tenu une conférence de presse devant l’Hôtel de ville. Certains
d'entre eux pratiquaient les exercices, quelques banderoles disaient :
« Aidez à mettre fin à la persécution du Falun Gong » et demandaient
au Conseil d’administration de soutenir la résolution.
Après avoir appris que la résolution
avait été adoptée, Mme Zhang Xuerong, porte-parole pour le Falun Gong, a dit
qu'elle était heureuse que le Conseil d’administration ait passé la résolution
condamnant la persécution du Falun Gong et par ce fait, que San Francisco
s'associe à la protection des droits de l'homme du Falun Gong. Elle a
dit : « Nous devrions laisser à chacun le droit de pratiquer sa
propre croyance. »
A la réunion, le directeur Sean Elsbernd a dit
que l'essentiel de la résolution concerne les droits de l'homme de base des
individus. Les pratiquants de Falun Gong devraient être libres de la persécution.
Il a invité d'autres directeurs à soutenir la résolution.
Le directeur
Tom Ammiano a dit que le fait que les pratiquants de Falun Gong sont soumis à
la persécution est très clair. Tout a été documenté. Il a soutenu l'opinion de Dali.
Ce qui suit est le contenu de la résolution :
Condamner la persécution des pratiquants de Falun Gong
Résolution condamnant la persécution des
pratiquants de Falun Gong exprimant la position de la ville et du comté de San
Francisco aux fonctionnaires fédéraux, pressant les fonctionnaires fédéraux et le département d'État à suivre
la résolution 304 du Congrès des États-Unis.
Attendu
que la persécution du Falun Gong viole l'Alliance Internationale des droits
civils et politiques et la Déclaration Universelle des droits de l'homme;
Attendu
que la Constitution des États-Unis
garantit la liberté de religion, le droit de se réunir et le droit de parler
librement et que la ville de San Francisco a été un champion à favoriser les droits de l'homme ; et
Attendu qu’en 2004, la chambre des représentants des États-Unis (avec le
Sénat des États-Unis) a passé une résolution simultanée, la résolution 304,
exprimant la position du Congrès concernant l'oppression du Falun Gong par le
gouvernement de la République populaire de Chine aux États-Unis et en Chine ; ceci étant dit, il est, dès lors, statué :
Que soit résolu que, c’est dans le sens du Conseil d’administration de
San Francisco, que les pratiquants
du Falun Gong devraient être libres de la persécution dans la ville et le comté
de San Francisco et que les agences appropriées de la ville, notamment le département de la Police et
la Commission des droits de l'homme devraient protéger les droits et la
sécurité des pratiquants de Falun Gong ; et, qu’il en soit ainsi
DE PLUS IL EST RÉSOLU, que la ville et le comté de San
Francisco pressent les fonctionnaires
fédéraux de continuer leur position d’appui du Falun Gong tel que stipulé dans la résolution 304 du Congrès
des États-Unis.
Version chinoise disponible à : http://www.minghui.org/mh/articles/2006/2/1/119939.html
Traduit de l’anglais au Canada le 2 février 2006 : http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2006/2/2/69562p.html