Le monde entier se
centralise sur Hong Kong : La campagne contre l'adoption de l’Article 23 continue (Photos)
La Maison Blanche émet une déclaration et
le Ministre des Affaires Étrangères canadien signale que Hong Kong sera en état
de crise à cause de la répression de Beijing
[Site Clartés et Sagesse]
(Site Clartés et Sagesse, 27 juin 2003) Le
Premier Ministre Wen Jiabao visitera Hong Kong à la fin de ce mois-ci pendant
trois jours. Ceci est son premier voyage à Hong Kong en tant que Premier
Ministre. Il arrivera à Hong Kong dans l’après-midi du 30 juin et on s’attend à
ce qu’il reste pendant trois jours pour quitter dans l’après-midi du 2 juillet
2003. Depuis les derniers mois, les organisations non-gouvernementales de Hong
Kong ont fait appel auprès des résidents de Hong Kong pour participer à une
grande marche publique contre l'adoption de l’article 23. L’hôtel où le Premier Wen logera est sur la côté
près de la procession de la marche du 1er juillet.
Les médias de Hong Kong rapportent que
le Président chinois Hu Jintao avait l’intention d’assister à la cérémonie du
retour de Hong Kong au règne chinois il y a six ans de cela maintenant, mais
que le Premier Wen ira à sa place puisque le Président Hu donnera un discours à
Beijing le 1er juillet.
Sous la pression de la Chine
Continentale, le gouvernement de Hong Kong a l’intention de rapidement décréter
la législation de l’Article 23, le
9 juillet. En réponse, les citoyens de Hong Kong feront une grande marche le 1er
juillet ayant pour thème:
« Contre l'adoption de l’Article 23, redonner le pouvoir politique
au peuple ». Les commanditaires ont commenté: « Nous ne croyons pas qu’une marche d’un million de
gens de Hong Kong ne puisse pas empêcher la promulgation de l'adoption de
l’Article 23. »
Il a été rapporté que la Chine tente de
convaincre tous les employés dans les organisations pro-Chine de ne pas
participer à la marche.
Plusieurs médecins ont motivé d’autres
médecins et infirmières à participer à la grande marche et ont dit que le
gouvernement était pressé de faire l'adoption de l’article 23. Leur
porte-parole, Mai, a dit que plusieurs milliers de médecins et d’infirmières
participeraient à la marche. Il espérait que les médecins porteraient des
vestes de médecins pendant la marche. De plus, plusieurs travailleurs sociaux
et un enseignant d’université ont aussi fait appel auprès des résidents et des
travailleurs sociaux pour qu’ils participent à l’événement.
Le gouvernement fera une cérémonie de
levée du drapeau à la Place du Bauhinia Doré à Wan Chai pour célébrer le 1er
juillet tout comme il l'a fait les années passées. En même temps, le
gouvernement fait aussi une série d’activités de célébration, incluant un
banquet d’une centaine de tables et 10 000 billets pour le cinéma, etc,
distribués gratuitement aux résidents. Le directeur du Département des Affaires
des Résidents a souligné que les activités du gouvernement n’avaient pas pour
but de réduire le nombre de gens
participant à la grande marche, mais que c'était pour fournir aux résidents des
choix variés pour le 1er juillet.
Les médias internationaux croient que
peu importe la nature de la démonstration, cela engendrera des préoccupations
et des inquiétudes au niveau du commerce international et affectera même
l’estime accordée à l’environnement de Hong Kong pour l’investissement,
résultant en une hésitation à investir à Hong Kong.
M. Martin Lee Chu-ming, membre du
comité du projet de la constitution, a signalé que le gouvernement de Hong Kong
avait renversé l’ordre convenable en faisant la l'adoption de l’Article 23
avant même qu’un système démocratique ne soit établi. M. Lee a dit que le
moment et le motif devraient être déterminés autant par le gouvernement que par
le peuple. Margaret Ng, membre du comité de la législation de Hong Kong, a dit
que l'adoption de l’Article 23 était contre la politique de « un pays
deux systèmes », et introduirait le concept de sécurité nationale de la
Chine Continentale à Hong Kong.
Pour supporter la grande marche des
citoyens de Hong Kong du 1er juillet, la Coalition Globale Contre la
l'adoption de l’Article 23 fera un rallie public samedi le 28 juin à Washington
DC aux États-Unis. Pendant ce temps, des organisations filiales de la Coalition
Globale Contre la l'adoption de l’Article 23 à travers le monde feront des
activités pour supporter l’événement. Le président de la Coalition Globale
Contre l'adoption de l’Article 23 M. Wang Tao a révélé: « Récemment le
nombre de signatures sur le site Internet de la Coalition Globale Contre la
l'adoption de l’Article 23 a rapidement augmenté, durant les dernier jours, le
nombre de signatures a atteint 10 000 et le nombre total de signatures en est
présentement à 26 000 ».
La Maison Blanche a émis une
déclaration le 19 juin signalant que le Conseil Législatif de Hong Kong est à
l'étape finale pour considérer la
législation sur la sécurité interne mandatée par l’Article 23 de la
constitution du territoire. L'adoption de l’Article 23, tel qu’il est écrit
dans le présent projet, pourrait léser les libertés locales et l’autonomie avec
le temps. Les États-Unis pressent le Conseil Législatif de Hong Kong d’adopter
des amendements pour corriger ces déficiences.
L’Agence Centrale de Nouvelles a
rapporté que la Maison Blanche a signalé que le Conseil Législatif de Hong Kong
votera finalement sur l'adoption de projet de loi de l’Article 23 aussi tôt qu’en début juillet [Note du
traducteur:Le 7 juillet, face à la pression des 500 000 protestants ayant pris part à la
grande marche, le
gouvernement de Hong Kong a annoncéé
qu’il remettrait cette affaire à plus tard].
Les États-Unis sont préoccupés par le fait que l'adoption de l’Article 23, tel
que rédigé dans le projet, pourrait léser les libertés et l’autonomie. Les
mesures mandatant la proscription de certaines organisations populaires et
l’absence d’une défense de « l’intérêt public » pour protéger les
libertés d’expression et de presse sont particulièrement inquiétantes. Les
États-Unis pressent le Conseil Législatif de Hong Kong d’adopter des
amendements pour corriger ces déficiences.
La déclaration de la Maison Blanche
stipulait: « Le statut spécial de Hong Kong, approuvé par les États-Unis
selon le Loi de Principe d'Hong Kong, dépend de la protection des droits
humains et civils par les autorités locales et de la préservation de
l’autonomie territoriale. »
La déclaration mettait l’emphase sur le
fait que les États-Unis s’opposent à toute loi qui menace l’identité unique du
territoire, incluant la version actuelle du projet de loi de l’article 23.
La déclaration a aussi signalé:
« La controverse entourant la légalisation souligne l’importance du
mouvement de Hong Kong vers une démocratie à participation complète. Comme
l’Article 23, le suffrage universel est endossé par la Constitution, et les
dirigeants de Hong Kong devraient le rechercher avec une égale
application. »
Selon le document de l’Article 23 que
la Région Administrative Spéciale de Hong Kong a annoncé, si une organisation
locale faisait parti d’une organisation bannie par le régime de la Chine
Continentale pour des raisons de sécurité nationale, le Secrétaire de la
Sécurité aurait le pouvoir d’interdire l’organisation locale d’avoir des
activités. Les sentences ouvertement émises par le gouvernement central pour
bannir une certaine organisation en Chine Continentale pour des raisons de
sécurité seraient applicables à Hong Kong, qui n’aurait pas à rassembler
davantage de preuves.
Selon le Star du Canada, le Canada s’est déjà joint aux discussions publiques
internationales sur la législation de Hong Kong et a averti que l'adoption de
ce projet ferait fondre Hong Kong et la
Chine Continentale en un seul système politique.
Le Ministre des Affaires Étrangères
Bill Graham a visité la Chine le 23 juin et a spécifiquement exercé la
pression. Il a dit que Hong Kong devrait garder son système de pouvoir
législatif spécial.
M. Graham a pressé la Chine de
maintenir Hong Kong comme une région complètement autonome qui n’accepte pas
simplement les demandes de Beijing. L’intervention canadienne a été suivie de
la forte critique de la Maison Blanche selon laquelle « La législation de
l’Article 23, telle qu’écrite dans le présent projet, pourrait avec le temps,
léser les libertés et l’autonomie. »
Traduit au Canada le 26 juillet 2003.
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2003/6/28/37474.html