"Clarifiez la vérité intégralement, ayez la pensée droite pour éliminer la perversité, apportez le salut aux êtres, préservez résolument la Loi" (La Grande Loi est indestructible).


Opinion externe : La liberté de la presse est la seule solution

Par Zhang Weiguo

(Vraiesagesse.net) Le 8 et 9 juillet, tous les grands médias d'information en Chine ont rapporté des nouvelles atroces : du 23 au 30 juin, neuf chaînes de CCTV diffusées via le satellite Xin'nuo et dix importantes stations de télévision à Sichuan, Guizhou, Yunnan et d'autres provinces ont été interrompues par des messages contenant de l'information sur le Falun Gong. L'Agence de nouvelles étatisée Xinhua a publié un important reportage. Le Bureau administratif des Communications TSF du Service de technologie de l'information de l'état a émis une déclaration officielle. Tous les médias étatisés ont diffamé en chœur le Falun Gong, en utilisant des propos incendiaires comme celui de la Révolution culturelle.

Voici ma première réaction à propos de cet épisode : après trois ans de violente persécution de « l'ennemi no 1 » du gouvernement de Jiang, le Falun Gong n'a pas été « exterminé » comme il le souhaitait. Au contraire, il existe toujours et se répand vraiment davantage. Jusqu'ici le régime continue de se creuser la cervelle, essayant de trouver des moyens d'obtenir l'appui de la société internationale, et de lancer une nouvelle série d'attaques contre le Falun Gong avec l'aide des « forces internationales ». Ils proclament que le Falun Gong « a violé les traités internationaux et le principe de base de la communication civique », et a violé la « Charte des Nations-Unies, et les lois concernant les règlements des télécommunications ainsi que d'autres traités définis dans l'Union internationale des télécommunications ». En fait, ce dont le régime chinois accuse le Falun Gong est précisément de cette façon que le régime a maintenu le pouvoir au cours de son existence.

En Chine continentale, en raison du contrôle idéologique à long terme, la population générale a développé un certain cynisme. Examiner la propagande contrôlée par l'état et « les conseils de l'opinion publique », est la façon dont les gens voient souvent les choses à l'opposé. Donc, du point de vue de cet angle, cette nouvelle série d'attaques contre le Falun Gong a en réalité promu le Falun Gong et a révélé la médiocrité de leur campagne visant à éliminer le Falun Gong.

Deuxièmement, le régime chinois a allégué que le Falun Gong a interrompu les signaux satellites de diffusion, mais n'a pas pu donner (comme d'habitude) des preuves qui peuvent être vérifiées indépendamment. Puis ils accusent et diffament furieusement le Falun Gong avec des phrases entendues dernièrement au plus fort de la Révolution culturelle. Ils viennent définitivement avec une mauvaise intention. Jiang essaie de suivre le mouvement de l'anti-terrorisme afin de catégoriser le Falun Gong comme une organisation terroriste. Leur intention saute aux yeux. Tout au long de son existence, le régime chinois a contrôlé strictement l'expression de l'opinion publique, a complètement privé les gens de la liberté de parole, bafoué avec insouciance les droits de l'homme, et volontairement fait étalage des traités internationaux et des déclarations des droits de l'homme qu'ils ont signés. Le régime a brisé ses propres promesses qui étaient préalablement nécessaires pour assurer leur admission à l'Organisation mondiale du commerce. Le régime continue de s'ingérer strictement dans les diffusions internationales. Récemment, le régime a aussi commencé à censurer minutieusement le trafic de l'Internet et son contenu. Et maintenant le régime tente d'utiliser « l'interruption du satellite » comme une autre excuse pour jeter du venin sur le Falun Gong.

Troisièmement, pourquoi le régime a-t-il réagi si vigoureusement et rapidement à cette soi-disant interruption ? Est-ce que cela a touché un point sensible, ou est-ce une autre invention soigneusement créée afin d'insérer une idée perfide ? Cela montre que cet incident est crucial au régime, qui tient le pouvoir seulement parce qu'il contrôle et définit toute expression qui est légalement et idéologiquement acceptable. Les hauts dirigeants de la nation luttent comme s'ils devaient se battre pour leurs vies. En fait, la communauté internationale peut facilement voir à travers leur stratagème. Faites tout simplement une inspection minutieuse et globale du marché des communications en Chine en suivant ce qu'ils déclarent suivre « un traité international et un principe fondamental de la communication civique ». Soulevez les questions que le régime chinois a depuis très longtemps bloquées et a perturbé des diffusions ainsi que les signaux de télévision des médias internationaux. Regardez leur liste de 500 000 sites webs frappés d'interdiction. Regardez les ensemble et examinez les minutieusement.

C'est pas important de savoir qui est responsable de « l'interruption du satellite » ? Nous pouvons être sûrs d'une chose : de telles choses n'arrivent pas dans des sociétés jouissant de la liberté de la presse et de la liberté d'expression. L'incapacité de prévenir à maintes reprises ces incidents, même soutenus par une « autorité de la loi » tyrannique, révèle la crise profonde des gouvernants incompétents en Chine. Les Chinois ont suivi pendant très longtemps la tradition confucéenne « ne fais pas à d'autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse ». Le régime chinois crie contre le système de « deux mesures » des autres pays et autres groupes, qu'il applique néanmoins sévèrement dans le pays. Actuellement je pense que c'est seulement en autorisant vraiment la liberté de la presse et la liberté d'expression, que le régime peut s'en sortir des problèmes qu'il s'est créés. Quand le régime chinois arrête de s'immiscer dans les médias internationaux, se débarrasse des censures déraisonnables de l'Internet et de la société civique, et respecte vraiment la liberté de la presse, ce sera le moment où des choses telles que « les interruptions satellites et de la télévision » se résoudront.

http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/7/14/24098.html

http://minghui.ca/mh/articles/2002/7/12/33221.html

Retour